今日要闻

普热茶争论该听谁的?

发布时间:2024-11-21 来源:茶知识: > 普洱茶 > 行业 作者:chazhishi.com
导读: 普热茶争论该听谁的? - 普洱茶新闻-为你提供普洱茶每天最新的新闻 - 中国普洱茶网,www.puercn.com 中国普洱茶网 加入收藏 设为首页 网站地图 在线投稿 普洱茶新闻资讯行业 普洱茶批发大益下关 普洱茶知识鉴别养生 购买普洱茶熟茶生茶 普洱茶品牌茶厂名人 普
普热茶争论该听谁的? - 普洱茶新闻-为你提供普洱茶每天最新的新闻 - 中国普洱茶网,www.chaye52.com
中国普洱茶网加入收藏设为首页网站地图在线投稿
  • 新闻首页
  • 普洱茶新闻
  • 原创
  • 品牌新闻
  • 产品新闻
  • 产品评测
  • 市场动向
  • 行业政策
  • 普洱茶连连看
  • 云茶新闻
  • 行业新闻
您当前的位置:首页 > 普洱茶新闻 > 普洱茶新闻 > 普热茶争论该听谁的?

普热茶争论该听谁的?

2014-12-05 14:52:41  来源:老茶文摘   作者:茗洲  点击:0  投稿

普热茶争论该听谁的?
  最近看到一些关于普洱茶的争论重新提起,专家,大佬,权威纷纷出场,各执一词,茶友表示越来越糊涂,不知道听谁的。
 
  之所以困惑,是因为我们被名头唬住了,这个时代,名头多半只有娱乐的作用。按道理,专家的论述应该是有实验数据或者科学依据,才可以称其为专家,但实际上我在里面只看到似是而非的论述,几十年前的陈旧发现,甚至还有黄段子,但没有一点基于实验的数据和任何有价值的信息。
 
  大佬江湖地位显赫,应该相信吧,可是真的连基本的常识都没有。这也不奇怪,人家天天把玩福元昌,品着宋聘,对于劳动人民喝的茶应该是不太了解。您可以写写每天喝一升红印对身体保健的作用,这没人敢跟您争,何必非探讨草根的问题,给自己找麻烦?
 
  权威名号既然响亮,应该关注,可问题是您是什么方面的权威,熟茶发酵的权威你去谈古树的存储,古树生茶的存储跟熟茶发酵那是一个原理吗?如果真是一个原理,大家都把古树拿去发酵一下,省得存那么多年了,你问问谁愿意?为什么熟茶到现在仍然只能用最低端的原料?
 
  其实,我刚接触普洱,也是类似的经历,迷信过一段,后来发现,不是那么回事儿。当然也不能说都不靠谱那么绝对,这些说法,需要自己仔细的辨别,有的是半糊涂、有的是真糊涂,有的是装糊涂,详细不说了,没有必要,只说哪些人的话相对更靠谱一点。
 
  经常下茶山的人,甚至长年待在茶山的人话更靠谱。
 
  认认真真做过茶,对工艺得失有心得的人话更靠谱。
 
  用各种条件存过古树,而且细致分析过成败的人的话更靠谱。
 
  古树茶兴起之后,逐渐有一些茶人(包括外地进入的,也包括当地有一定知识的茶农)真正的深入茶山研究和实践,虽然这些实践还不能说是严格的科学实验,但有很多初步的结论正在形成,这肯定比搞活动时才下茶山参观一圈的专家和高高在上的大佬靠谱。
 
  普洱茶争论,茶友如何自救?
 
  最近看到一些关于普洱茶的争论重新提起,专家,大佬,权威,大师纷纷出场,各执一词,茶友表示越来越糊涂,不知道听谁的。当然应该是谁说的对听谁的,但很多问题如果梳理不清,一般茶友是无从判断的。
 
  这么乱的局面,跳进去参与具体问题的争论已经无济于事,这里先梳理一些重要的方法和原则,这样探讨才有一个基础,供茶友参考,具体问题茗寿堂后面会一点一点和大家探讨。
 
  一、观点应以科学实验或实践经验为基础
 
  这个我想大家都不会反对,但是很多专家大师往往忽略了这一点,很多东西都是凭空想象,当然也不是不可以想象,但是不能用结论性的叙述方式误导大家,可以用探讨性的假说的形式来叙述。有些茶人未必有条件进行科学实验,但是具有的实践经验仍然是宝贵的,这些都是探讨的基础。
 
  二、名号头衔没有任何意义
 
  咱们国家的现状大家也清楚,专家已经具有了贬义色彩。一般社会上所谓的大师权威就不说了。即使是科研机构的头衔也未必有用,一方面研究的领域有局限性,研究育种的谈存储未必就比普通茶人有发言权,另外一个研究的课题也可能和实践是脱节的,尤其古树类的一般不在研究范围。大师泰斗咱都承认,但还是就事说事儿比较好。
 
  三、误解可能来自不同的品鉴标准
 
  很多吵得不可开交的问题来自于双方对好茶的标准认识根本不同。既然什么是好茶都没有共识,那去探讨怎么存出好茶,做出好茶,能不吵架吗?我在前面文章梳理过,早期港仓认为色红汤糯是好茶,后来讲生津回甘,后来台湾人讲茶气,后来追老班章讲霸气,我们现在讲层次感,饱满度,山韵,当然也讲茶气。这些前提如果不梳理清楚,越讨论越糊涂。
 
  四、要排除历史性误解和商业因素干扰
 
  什么是历史性误解,比如清代注重芽尖,这个并不科学。比如熟茶发明后,为了出口创汇大量生产,把普洱茶定义为黑茶,进而提出只有熟茶才是普洱茶。比如港仓强调长期通风等等。这都是特定历史条件下的产物,有当时当地的局限性,当作普遍真理去宣扬只能贻笑大方。
 
  至于商业因素的作用,前面也讲过很多了,屁股决定脑袋,这里再举一个例子,当普洱茶泡沫刚刚兴起还远未破灭的时候,有一段时间昆明的茶叶市场是禁止在包装上写“古树”“老树”的,为什么?大家自己想。
 
  五、要尊重茶农的实践和市场规律
 
  有的专家信奉教条,我则比较喜欢较真儿,需要到实地看看,不能被一个概念蒙住。比如大专家说了,野生茶不能喝,可是老百姓喝了上千年,而且野生茶涵盖那么多品种,岂是专家一句话能解决的?某些品种市场已经给出了很高价格,就是消费者的认可,专家还停留在当年计划经济的幻梦中想要操控,未免不切实际。
 
  六、问题宜具体不宜空泛
 
  做过科学研究的人知道,条件定义的越具体越好讨论。笼统的说是普洱茶存储,究竟讨论的是古树还是台地?古树是以滋味见长的古树,还是以香气见长的古树?密封是完全密封还是部分密封?仓库是密封还是通风?仓库的货物空间比是多少?茶饼的含水率是多少?茶饼的包装方式?这些完全不知,空泛的去谈,很难得出有价值的结论。

声明: 凡注明为其他媒体来源的信息,均为转载自其他媒体,转载并不代表本网赞同其观点,也不代表本网对其真实性负责。如系原创文章,转载请注明出处; 您若对该稿件内容有任何疑问或质疑,请即联系,本网将迅速给您回应并做处理。邮箱:mail@chazhishi.com

为您推荐

普洱茶

茶百科

红茶

绿茶

更多

乌龙茶

白茶

资讯

茶场

制茶学

茶人